昨天中午写了一大半,没保存电脑居然死机,好郁闷．哎，下了好久的决心，还是重新写一回，呵呵．
观察周三大盘,股指窄幅盘整,低下降为主,多次制造上涨的假象,盘尾还是下跌.成交量为近期(1个多月来)新低.权重股表现:房产,银行,有色等集体向下,煤炭独红.中石化,中石油异常,近期跌幅最少,可以预期的一季报业绩最差.最近出台的成品油进口税先征后返,一是时间是从二季度可始,二是成品油进口比例小,三是油炼的巨额亏损依然没有丝毫改变.按可预计的中石化中石油业绩,股价非跌不可.
周三的行情解读:一是一季度经济景气数据公布,物价指数高于预期,货币紧缩加强可能性很大,二是房产连续二天有龙头明星企业公司公布业绩巨额降幅,行业业绩整体可能下滑,加上前期流传资金链.
从最近行情来看,大家都在观望,散户已深套的出逃不是,深捂也不是.机构呢,很想做多,可行情特别是企业业绩不乐观,没人愿意跟进.想做空,但资金又出不来.最好选择是盘整诱多尽量出货.其实政府却已经在救市,只是与大家预期的不一样.为什么说政府已在救市了呢,看中石油,中石化,政府给了很大优惠政策,在盘面上有庞大的资金托市.
政府救市,这个话题很敏感.但很愦憾,一是不是政府不想救市,可是救不了.二是不会按大家预期的方法救市,三是时机不适合.股市只是经济的一部分,而不是经济的全部.经济是股市的根本,股市只是经济浮标.经济运行有问题,股市肯定会有波动.经济方面困难是沉重的,不是小感冒.二个背离,一是人民币对外严重升值,对内(物价)严重贬值.二是GDP高增长,消费极度萎靡.具体集中表现就是货币流动性很大,但整体居民消费总量下降.这可是经济滞胀的兆头,这是政府目前最紧迫的需要面对的问题.
说政府救市救不了,不是我们低估政府的能力,而是大家低估了股市自身的能量.股改是源头,拼凑企业,拼凑业绩,按这些业绩进行的估值推高了公司股价,同时股改高定了大小非,等同市场热钱用杠杆撬动更高的股价.这些股改重组带来的业绩透支了企业未来的业绩,需要时间消化,这样业绩不能继续.没办法,业绩下滑带股价下滑.政府不能保持上市公司长期的业绩稳定增长，那么政府也就不保证股市长期增长．也就是在上市公司业绩下滑情况下，政府是没能力硬的不让股价下来的．
大家预期的救市方法：减印花税，取消再融资，限制大小非．Ａ，印花税不是股市调控手段，股市交易因素是价差或者是红利带来的收益，只要预期收益大于自己心理目标，印花税再高也会进去，相反也是．在经济运行不明朗,股市估值不关明朗情况下,这时候减印花只会误导市场，快起快落．急涨急跌.Ｂ，再融资，是股改的一个目标，股改就是要企业融资面向市场，减轻国家的负担与风险，同时减轻银行的风险．再融资问题只是加剧市场资金供求矛盾，但不是市场暴跌的根本原因．取消再融资是不可能，规范再融资，这一点对股市影响很小，什么是规范，如何监管．如能规范能监管，也就不会有这样的股改．所以期望不要过高，该融的还是要融，关键是投资者自己要看清，要不要融资是一回事，能不能融资又是一回事，你投不投资又是另一回事．决策点在于项目的回报率与投资人的目标回报．Ｃ，限制大小非．大小非解禁也是股改本身的目标－－全流通．全流通本身也不是什么坏事，国家出让股权，全民持股，实现国家财富全民共享的美好理想．然而，拼凑企业业绩，推动股价，然后全民持股，就有圈钱的嫌疑了．由于设定大小非带来的杠杆效应，在全市场股价高涨多倍情况下总体市值翻了Ｎ倍（由于大小非，少量资金撬动了整个股市数字财富翻倍）．这个时间，大小非解禁，不管限制也好，设立专业市场也好，都会流向二级市场，终会由市场全体股东承担，股价是保不住的．要保住目前的股价水平，必须有庞大的资金垫入，差不多占整个市场总市值的１／３－２／３的资金．这一点基金与机构投资者办不到，海外热钱也办不到，政府也办不到．这应是政府最想考量的问题.
看市场的实际，到目前为止，已解禁大小非还不到全限流通股值的１／３吧，这个时候，政府已在全面加快批复新基金上市，也在争取ＱＤＩＩ海外资金，效果大家都很清楚．还是一直往下，更不要说是达到前期的高点．
上面说了，现在是政府没办法也没能力救市，那要不要救市？要．政府也不愿意看到股市的大起大落(温的二次喊话,监管部门的高调论调)，股价暴跌，国有资产同样缩水（相比２００５还是没有缩水的），还有就是大家所说的奥运期间的金融市场稳定．那还快救呀，这就是时机．既然没能力没办法，但又不想影响金融市场稳定，那么只能是以静制动，等待时机的成熟，还有一点就是等待市场各方力量的转变．一个就是经济环境明朗，一个就是估值明朗，也就是找到市场的底．经济明朗了，才会有精力，有方法，有信心．市场底有了，市场的供求力量对比就会发生根本的变化．
在目前市场位置，在目前经济景气度上，在企业业绩恶化情况下，散户解救靠不了政府，也靠不了机构（不是说要求基金控制６０％仓位，只怕只会牺牲基民的利益），更靠不了海外热钱（人家愿意来，能不能来呢.如他们愿意，政府不批也早来了，再一个是人民币升值，现在来不是很合算，除非人民币有破６的可能．另外海外股市也处于低潮，自己资金困难，等我们的钱去救难，呵呵）．杀跌，自我解救，再次寻找投资机会．快速杀跌，快速自我解救，是散户优势的集中体现．
古人兵法云：知已知已，百战不殆．了解机构与散户的优势与劣势，扬长补短．散户的优势：唯一优势就是来去方便．劣势是：一资金小，二信息不够灵通，三是不够专业（没有充足时间，没有足够专业技术）．对于机构来说，优势就是：一实力雄厚，二信息灵通，三就是专业性强．劣势也很明显，建仓出货需要一定的时间，化费的成本也大．正因为，机构资金雄厚，建仓是一个反复盘整过程，正因为机构资金雄厚，出货也是需要一个过程．这一缺点，机构是心知肚明的，所以往往搞一些指标出来，用虚构的指标动向来误导散户，这就是机构的专业技术．然后这些做专业技术指标是需要成本的，专业技巧运用会加大机构动作成本（比如做多就得自己大单买入）．这就出来了，一就是股价的波动，一会上一会下，看似拉升，又向下运行，看似向下了，又抬头往上．那散户该怎么办呢．
其实散户只要学会刀耕火种最原始的操作方法就足够了．机构资金雄厚带来得是需要时间与成本，专业技术运用带来的也是时间与成本，所有这些体现出来就是就是有足够的利润空间，也就是运作上下空间（股价上下空间），也就是运行的周期性与波动性（一直涨机构也赚不了钱，一直跌机构也赚不了钱，周期与波动是必然的）．既然有时间，有空间，有周期，有波动，那散户操作起来就不难了．短期的，看短期的波动空间，长期的，看长期的波动空间．短期的，看短期的波动周期，长期的看长期的波动周期．短期的长到多少点卖，跌到多少点买，学会短时间的等待，长期的长到多少点卖，跌到多少点买，学会长时间的等待．一般来说，短期投资的话高低点处的１／４处可买小部分（如是行业不景气下行趋势，那就等接近低点时买），往下破低点再补仓（如是行业不景气下行趋势，那就等破低点５％-10%时买），低点下面１０％(如是行业不景气下行趋势，那就等破低点1５％-20%时买），可再补仓比较安全（具体股具体时点具体分析,如近一个月的低点兼顾一年的低点,再是公司行业基本面,公司业绩及管理基本面,公司股市目前点位所处的历史水平）．离高点越近越危险．长期来看，就得在股市低潮买，等待下一个高潮来临．这就好比古人，火烧一块地，种一熟，肥不足了，空荒后长草等待下一次再火烧，再种一熟．利用的就是自然的力量（庄家是有实力做庄，自己压低与拉升）．这就是刀耕火种炒股法．很原始，但很实用．好了就收割，时机到了就播种．
刀耕火种，关键：一，是发现低点，不追涨（往往是诱多）．二，是在高点发现错了，快速了结．三，不管是高点还是低点，机会都是来自等待．做到这一点，那么刀耕火种炒股法，就是基于最简单的价值投资与最简单的技术技巧于一身了.技巧往往可以掩盖真实目的．
简捷是一种福.实质重于形式，化繁为简,资本投资最重要的运行原则.
杀跌，是散户自己对自己最好的保护．散户随势杀跌，一会加长机构资金运行周期时间（要拉升就会反反复复，先诱空又先要诱多，相反也是，特别是大升中有小跌，大跌中有小升，散户机会更多），二会加大机构更多的专业技术（似诱多又非诱多，似诱空又诱空），三就是加大了机构的成本（诱空诱多都得做亏村生意）．如散户被锁定，呵呵，机构想拉就拉想压就压，这是机构最想要的．
市场的机会很多，需要耐心等待，虽然机会很多，也只能是顺势而为．杀跌就是给自己再一次机会．特别是高点套住的，没有谁能解放得了．杀跌，等待机会，低位调仓．这也是散户杀跌重要原因．
其实真正决定市场走向的是上市公司的业绩及业绩的预期,任何技术只能服从于业绩(正因为大家对业绩预期的不同才会带来市场各方对企业价值估值分化，有分化有偏离才会有利润，看看＜＜从钓鱼中提炼炒股哲理:渔塘,时机,耐心＞＞ 里面提到的三个偏离就是股市赚钱的最根本法则).
股市能不能回到以前的高点＜＜从哪里来回哪里去:2500点,中期股市的支撑位＞＞＜＜3500点,2008年股市的中轴线＞＞
股市暴涨暴的真相＜＜从最近市场暴跌的真相想到当代中国第二次改革随想随记＞＞
政府会不会救市，如何救市，什么时候救市 ＜＜不破不立,破发:股值理性回归刚刚开始＞＞
中国经济能不能平衡运行（世界经济环境，国内物价，货币，消费指数，ＧＤＰ）
企业业绩有没有保证（见一季度国家统计局发布的数据）及＜＜从一季报行情来看,4.15-4.30必将是A股疯狂杀跌时期(2008.4.10) ＞＞
回答了这些问题，股市走向也就很明朗了．该杀跌就杀跌，该捂股就捂股．
以上观点，仅是个人见解，认同也好，不认同也好，不作股市操作凭据．
我的日志
本文链接地址：http://boyedu.blog.zj.com/blog/d-203127.html
上一篇:市场暴跌:大小非是关键,但不..
下一篇:无
TAG:
暴跌
评分(
文章评论 共0条回复